SP6-51 Effects of maternal history of abuse on child development at age 3
Notice bibliographique
Résumé
Introduction A community sample of pregnant women participated in a randomised controlled trial of prenatal care in Calgary, Alberta between 2001 and 2004. These women were followed-up when the child was 3 years old. Longitudinal data from these studies revealed that of children who were at high risk of developmental problems, 47% had mothers with a history of abuse. The primary objective was to test the hypothesis that maternal history of abuse was associated with child development at age three. Secondary objectives were (a) to examine this association according to type (physical, emotional, sexual, and financial abuse and neglect) and (b) to examine the prevalence of types of abuse. Methods Questionnaire data from the initial study and the 3-year follow-up were used to determine the prevalence of the different types of abuse. Child development was measured using the Parents' Evaluation of Developmental Status instrument. χ2 analyses were performed to examine the relationship between these types of abuse and child development at age three. Results Of the women who answered the questions regarding abuse, 34% reported a history of abuse. Of these women, 75% experienced emotional abuse, 49% experienced physical abuse, 42% experienced sexual abuse, 16% experienced neglect, and 14% experienced financial abuse. A statistically significant relationship was observed between physical abuse (p=0.04), emotional abuse (p=0.004) and risk of child development problems at age three. Conclusion Maternal history of emotional and/or physical abuse potentially has a negative impact on child development at age three.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».