An Investigation of the Aeroelastic Response of a Two-Dimensional, Structurally Nonlinear Airfoil Subject to External Excitation
Notice bibliographique
Résumé
The results of an analytical investigation are presented for the aeroelastic response of a two-dimensional, structurally nonlinear airfoil subject to a forced excitation. The system is modeled as a two-dimensional, rigid airfoil section free to move in both the bending and pitching directions and possessing a rigid flap. The airfoil is mounted by torsional and translational springs attached at the elastic axis, and the flap motion is used to provide the forcing input to the system. The airfoil is immersed in an aerodynamic flow environment, modeled using incompressible thin airfoil theory for unsteady oscillatory motion. The equations of motion for the aeroelastic system are solved using a fourth-order Runge-Kutta numerical integration technique to provide time-history solutions of the response of the airfoil in the pitch and plunge directions. The time-histories are analysed using Fourier transform-based techniques to obtain frequency-domain response and transfer functions. Results show that the nonlinear response of the aeroelastic system contains frequencies other than the forcing frequency. When modal frequencies and damping values are calculated using standard Fourier-based techniques, it is shown that the super- and sub-harmonic frequency content in the nonlinear response can contribute to errors when results are compared to those obtained for the equivalent linear system. This paper describes an investigation of a method of analysis that, while based on the Fourier transform, has been modified to recognize and accommodate the nonlinear contribution to the system response. The method, developed by Bendat [1], uses a band-limited random input and separates the linear and nonlinear components of the response within the frequency domain. Results are given for the application of this method to the specific case of the structurally nonlinear aeroelastic system. It is shown that the method may be used to successfully recover the linear frequency response function using the input and output data for the nonlinear system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».