MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987392638 · doi:10.1080/09720502.2011.10700761

Finite volume approximations of Burgers evolution equation

2011· article· en· W1987392638 sur OpenAlexaff
Amar Guesmia, Noureddine Daili

Notice bibliographique

RevueJournal of Interdisciplinary Mathematics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurgers' equationMathematicsFinite element methodFinite volume methodWork (physics)Domain (mathematical analysis)Entropy (arrow of time)Applied mathematicsMathematical analysisPartial differential equationMechanicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to the increase interest in modeling using Burgers equation, many numerical algorithms have been developed and analyzed for solving such model. In this work, we study Burgers evolution equation. To make solutions unique, an entropy condition must satisfied as in ([5], [6]). All functions and initial data are sufficiently smooth. Then several numerical approaches as fi nite volume, finite element, finite differences and simulation have been proved. The results obtained compared with the experimental and numerical results found in the literature specialized in this field are very satisfactory that it is along a regular domain and the sufficiently smooth functions and initial. Keywords and phrases: Burgers equationFinite element methodsFinite volume methods and approximations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interdisciplinary MathematicsMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207