MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987413126 · doi:10.1139/y03-015

Role of endothelins in animal models of hypertension: focus on cardiovascular protection

2003· review· en· W1987413126 sur OpenAlexaffvenue
Pierre Moreau, Ernesto L. Schiffrin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular, Neuropeptides, and Oxidative Stress Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndothelinsVasoconstrictionVasodilationEndotheliumMedicineInflammationInternal medicineHomeostasisEndothelin receptorRegulatorPathophysiology of hypertensionEndothelial dysfunctionBlood pressureReceptorEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigation of the regulation of vascular function by endothelium-derived factors has been a prominent topic of research in the field of hypertension during the last decade. Of the different endothelial factors, endothelins, which play an important role in vasodilatation-vasoconstriction balance, have been the subject of great interest and an impressive number of publications. This peptide, a very potent vasoconstrictor, triggers as well events involved in growth, proliferation, matrix production and local inflammation. In parallel, its role in hypertension has evolved from a simple vasoconstrictor to a central local regulator of vascular homeostasis contributing not only to the elevation of blood pressure, but also to the complications of hypertension. This review summarizes research on endothelins and its receptor antagonists in experimental hypertension, with special emphasis on vascular remodeling and target-organ protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiovascular, Neuropeptides, and Oxidative Stress ResearchTravaux en français237 207