The relationship between root morphology and cadmium accumulation in seedlings of two durum wheat cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Two cultivars of durum wheat (Triticum turgidum L.) with known, and different, grain-Cd accumulation were used to compare root tissue accumulation of Cd with root morphology. Six-day-old 'Kyle' and 'Arcola' seedlings were exposed to a range of Cd2 + concentrations (3.91 × 10-8 - 3.91 × 10-7 M) for 0-200 min, and root Cd contents for the two cultivars were compared with root morphological characteristics. 'Kyle' roots contained 35% less Cd per root system after 200 min of exposure and had less root surface area and fewer root tips than 'Arcola'. 'Kyle' roots also contained 30% less Cd per gram of dry weight than 'Arcola' roots after 200 min of exposure. 'Kyle' roots also had fewer root tips per unit of root dry weight and less surface area per unit of dry weight (DW) than 'Arcola'. When cadmium concentration data (µg·g-1 DW) were expressed per unit of root surface area (µg·cm-2) and per number of root tips (µg·tip-1), the difference in root Cd content between the two cultivars was smaller. These results suggest that greater root Cd content of 'Arcola' than 'Kyle' can be explained by differences in morphology, specifically that a greater surface area and more root tips in 'Arcola' leads to greater Cd accumulation in root tissue.Key words: cadmium accumulation, durum wheat, root morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».