Field Efficacy and Baseline Toxicities of Pyriproxifen, Acetamiprid, and Diafenthiuron Against<i>Bemisia tabaci</i>Gennadius (Homoptera: Aleyrodidae) in Burkina Faso (West Africa)
Notice bibliographique
Résumé
Bioassays were conducted in 2001 and 2002 to estimate toxicities and dose-response relationships of 24 Bemisica tabaci Gennadius populations to pyriproxifen, acemitaprid, and diafenthiuron. LC50s ranging from 0.014 to 0.096 mgL(-1), 0.60 to 1.3 mgL(-1), and 3.5 to 6.7 mgL(-1) were observed respectively for pyriproxifen, acemitaprid, and diafenthiuron. These LC50s much lower than the field doses recommended for each compound. A fast increase in rates of mortality within a narrow range of lethal concentrations was observed for each compound. indicating that all three compounds were highly effective at killing whiteflies. In a separate experiment, pyriproxifen, acemitaprid, and diafenthiuron were tested in 2001 and 2002 to compare their effectiveness and assess their impact on parasitism in the field. In both years all three compounds significantly prevented B. tabaci populations from reaching economic injury levels in cotton and minimized adverse effects on parasitism. Our results provide for the first time baseline toxicological, field efficacy, and effect on parasitism data for pyriproxifen, acemitaprid, and diafenthiuron against B. tabaci in West Africa. These compounds should be included in a resistance management program of the cotton pest complex and their use should be restricted to prevent the building of resistance in B. tabaci populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».