MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987480239 · doi:10.1182/blood-2006-03-013599

Short-term repopulating cells with myeloid potential in human mobilized peripheral blood do not have a side population (SP) phenotype

2006· article· en· W1987480239 sur OpenAlexafffund
Manuel Fischer

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institutes of HealthStem Cell Network
Mots-clésMyeloidBiologyHaematopoiesisImmunologyStem cellSide populationPopulationTransplantationPhenotypeSevere combined immunodeficiencyNodCancer researchCell biologyMedicineInternal medicineEndocrinologyDiabetes mellitusCancer stem cellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical use of purified hematopoietic stem cells in myeloablated patients requires cotransplantation of short-term repopulating cells (STRCs) to ensure timely count recovery. Here, we investigated the flow fluorescence-based side population (SP) phenotype of mobilized human peripheral blood (mPB) cells that rapidly repopulate the highly permissive nonobese diabetic/severe combined immunodeficient (NOD/SCID)-beta2 microglobulin(-)/- mouse. No SP cells from this source regenerated detectable progeny in these mice before 8 weeks, although by 12 weeks human B-lymphoid cells were seen in some recipients of SP mPB cells. All myeloid reconstituting activity, including that seen within 3 weeks after transplantation, was associated with the non-SP fraction. Isolation of SP cells depletes human mPB of the rapid myeloid reconstitution capacity provided by myeloid-restricted STRCs which are vital for early hematologic recovery in clinical transplant recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207