MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987482955 · doi:10.2113/gscanmin.38.6.1433

SYNTHESIS AND CRYSTAL STRUCTURE OF A NEW Pb URANYL OXIDE HYDRATE WITH A FRAMEWORK STRUCTURE THAT CONTAINS CHANNELS

2000· article· en· W1987482955 sur OpenAlexvenueno aff
Yaping Li, Peter C. Burns

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUranylHydrateCrystal structureOxideCrystallographyChemistryGeologyInorganic chemistryMaterials scienceMetallurgyUraniumOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using lead oxide, uranyl nitrate and ultrapure water, seven hydrothermal synthesis experiments were performed with Pb:U molar ratios ranging from 1:1 to 1:10. Reaction products were characterized by powder and single-crystal X-ray diffraction. Two novel Pb uranyl oxide hydrates were found, with structural formulae Pb2(H2O)[(UO2)10UO12(OH)6(H2O)2] and Pb0.5[(UO2)4O2(OH)5](H2O)4 (Pb-poor fourmarierite). The synthesis products are related to the Pb:U molar ratio of the solution, and indicate a trend from curite, Pb3+x(H2O)2[(UO2)4O4+x(OH)3–x]2, to Pb2(H2O)[(UO2)10UO12(OH)6(H2O)2], then to Pb0.5[(UO2)4O2(OH)5](H2O)4 with decreasing Pb in the solution. The structure of Pb2(H2O)[(UO2)10UO12(OH)6(H2O)2], Z = 4, monoclinic, space group C2/c, a 13.281(5), b 10.223(4), c 26.10(1) Å, 103.202(6)°, V 3450(2) Å3, was solved by direct methods and refined on the basis of F2 using 4065 unique reflections. The agreement index (R1) was 6.38%, calculated for 1306 unique observed reflections (|Fo | ≥ 4F). The structure contains complex chains of edge- and vertex-sharing uranyl pentagonal and square bipyramids, as well as distorted U6+O6 octahedra, along both the [110] and [¯110] directions. The chains in the two orientations are linked at z ≈ 0.25 and z ≈ 0.75, forming a framework that contains elongate open channels. The Pb2+ cations occur in the channels between adjacent chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207