MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987494109 · doi:10.1155/2015/876247

Interface‐Induced Plasmon Nonhomogeneity in Nanostructured Metal‐Dielectric Planar Metamaterial

2015· article· en· W1987494109 sur OpenAlexaff
А. И. Ковалев, Dmitry Wainstein, Alexander Rashkovskiy, R. Gago, F. Soldera, J.L. Endrino, German Fox‐Rabinovich

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanomaterials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésMaterials scienceMetamaterialPlanarInterface (matter)DielectricPlasmonMetalOptoelectronicsComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transformations of the electronic structure in thin silver layers in metal‐dielectric (TiAlN/Ag) multilayer nanocomposite were investigated by a set of electron spectroscopy techniques. Localization of the electronic states in the valence band and reduction of electron concentration in the conduction band was observed. This led to decreasing metallic properties of silver in the thin films. A critical layer thickness of 23.5 nm associated with the development of quantum effects was determined by X‐ray photoelectron spectroscopy. Scanning Auger electron microscopy of characteristic energy losses provided images of plasmon localization in the Ag layers. The nonuniformity of plasmon intensities distribution near the metal‐nitride interfaces was assessed experimentally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NanomaterialsMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207