<i>Effect of Gastrostomy on Growth</i>in Children with Neurodevelopmental Disabilities
Notice bibliographique
Résumé
Chronic malnutrition and growth failure are frequent consequences of feeding difficulties in neurodevelopmentally disabled children. Gastrostomy feeding has been used successfully to alleviate chronic malnutrition as well as distress and frustration associated with feeding. Unfortunately, caregivers are often resistant to gastrostomy placement. In order to determine the impact of gastrostomies in 20 children with neurodevelopmental disability (NDD), a questionnaire was used to collect caregivers' perceptions both before and after gastrostomy. The questionnaire assessed caregivers' retrospective perceptions of quality of life, feeding difficulties, and the burdens and benefits of gastrostomies. To determine impact on growth, height and weight were measured once before and three times after gastrostomy (at six, 12, and 24 months). The number of times a child was fed and the amount of time spent feeding decreased significantly following gastrostomy (p<0.001 and p<0.05, respectively). Growth for all children improved following gastrostomy (p<0.001). Pre-gastrostomy problems improved significantly following gastrostomy, as did caregivers' perceptions of quality of life for both themselves and their child (p<0.001). These results indicate that gastrostomy has a positive impact on growth for neurodevelopmentally disabled children, and on quality of life for both children and caregivers. Caregivers may find these results encouraging if they are faced with a decision about gastrostomy placement for their child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».