Towards aspect-oriented functional–structural plant modelling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Functional-structural plant models (FSPMs) are used to integrate knowledge and test hypotheses of plant behaviour, and to aid in the development of decision support systems. A significant amount of effort is being put into providing a sound methodology for building them. Standard techniques, such as procedural or object-oriented programming, are not suited for clearly separating aspects of plant function that criss-cross between different components of plant structure, which makes it difficult to reuse and share their implementations. The aim of this paper is to present an aspect-oriented programming approach that helps to overcome this difficulty. METHODS: The L-system-based plant modelling language L+C was used to develop an aspect-oriented approach to plant modelling based on multi-modules. Each element of the plant structure was represented by a sequence of L-system modules (rather than a single module), with each module representing an aspect of the element's function. Separate sets of productions were used for modelling each aspect, with context-sensitive rules facilitated by local lists of modules to consider/ignore. Aspect weaving or communication between aspects was made possible through the use of pseudo-L-systems, where the strict-predecessor of a production rule was specified as a multi-module. KEY RESULTS: The new approach was used to integrate previously modelled aspects of carbon dynamics, apical dominance and biomechanics with a model of a developing kiwifruit shoot. These aspects were specified independently and their implementation was based on source code provided by the original authors without major changes. CONCLUSIONS: This new aspect-oriented approach to plant modelling is well suited for studying complex phenomena in plant science, because it can be used to integrate separate models of individual aspects of plant development and function, both previously constructed and new, into clearly organized, comprehensive FSPMs. In a future work, this approach could be further extended into an aspect-oriented programming language for FSPMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».