MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987526466 · doi:10.1115/imece2002-39599

Reducing the Deposition of Scale in the Evaporator of a Mechanical Vapour Recompression System for Concentration of Pulp Mill Effluents

2002· article· en· W1987526466 sur OpenAlexaffabout
P. Toma, K.A. Miller, J. Mark A. Hoddenbagh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensMillar Western (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvaporatorBoiler (water heating)BoilingEffluentEnvironmental sciencePulp (tooth)MillMaterials scienceHeat exchangerWaste managementMechanical engineeringEnvironmental engineeringEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A numerical model was developed, validated with the aid of pilot evaporator tests, and used to assess practical methods of minimizing scaling observed in a mechanical vapour recompression (MVR) plant at Millar’s Western’s Meadow Lake, Saskatchewan pulp mill. On average, 8,000 m3/day of effluent (approximately 7 m3/Bone Dry Tonne product) resulting from bleached-chemi-thermo-mechanical wood processing, are purified and the recovered water is returned to the plant while the effluent is concentrated to 75% TD&SS in a recovery boiler. The evaporators are used in the first stage of the feed concentration process. The system uses a heat pump principle: steam produced during the boiling of the falling liquid film is mechanically compressed and condensed on the outer surface of a vertical tube evaporator. Most of the condensation and compression heat is recovered. Reducing the rate of scale deposition and increasing the interval between two successive cleaning operations of vertical evaporators used in the MVR scheme was identified as an essential component of operation costs and given special attention. To assist the mill in assessing practical methods for achieving this goal an experimental pilot evaporator and a numerical model were developed and used first at the Alberta Research Council in Edmonton, Canada, and then at the mill location. The mill uses a different model for control and supervision of system parameters. The magnitude of the (critical) temperature difference (CTD) across the laminar sub-layer of boiling liquid film is calculated and is recommended in this paper to be used to quantify the fouling tendency. Further to recommendations resulting from previous experimental investigations [1,2] as well as in this study, the mill introduced additional process control parameters to reduce and maintain the temperature drop across the effluent boiling film to a maximum range of 2–4°C. In addition to CTD, the wall (top-bottom) axial temperature difference (ATD) has been identified as another criteria for assessing potential scale deposition during evaporation-concentration. Calculations and experimental measurements performed with the pilot evaporator [3] suggest that increasing the circulation rate of effluent pumped from the sump to feed the liquid film at the top of evaporator tubes has a positive effect on reducing the CTD and the ATD. During four months of laboratory investigations with a pilot evaporator, non-uniform liquid distribution among vertical evaporator tubes of the evaporator was observed and is discussed separately. This paper will present the model and mill observations and summarize the main results and suggested practical strategies for reducing the rate of scale deposition and improving the system economics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207