Fatigue Degradation and Martensitic Transformation of Austenitic Stainless Steel AlSi 321: New Results and Prospects
Notice bibliographique
Résumé
On ECRS-6 [1], we have presented first results of the researches of fatigue degradation and martensitic transformation of austenitic stainless steel AISI 321 by neutron diffraction stress analysis. A series of samples preliminary ex-situ cyclically fatigued at the frequency of 5 and 0.5 Hz was in-situ tested on the stress rig of the ENGIN instrument. In the high cycle fatigued (HCF) samples, the applied stress-elastic strain responses of austenite and martensite phases were find out to be strongly different as compared to the low cycle fatigued (LCF) samples, in which they are close. Moreover, the martensite Poisson ratio in the HCF-samples is almost twice to that of observed 0.28-0.30 in austenite and in both phases of the LCF-samples. With the purpose to search the reason of such unusual behavior of the martensite phase, one of the HCF-samples has been anew in-situ tested on the stress rig of the ENGIN-X in: 1) a LCF-mode at the frequency of 0.1 Hz to increase the fatigue level, and 2) a quasistatic mode to measure the applied stress-elastic strain responses of both phases. Also, two of the LCF-samples have been subjected to the ex-situ secondary HCF-testing at the frequency of 5 Hz and again in-situ measured on the ENGIN-X stress rig. Results of the mechanical characterization of phases in the twice fatigued austenitic stainless steel are presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».