MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987537159 · doi:10.1071/bt11175

Pollen morphology of the Myrtaceae. Part 2: tribes Backhousieae, Melaleuceae, Metrosidereae, Osbornieae and Syzygieae

2012· article· en· W1987537159 sur OpenAlexaff
Andrew H. Thornhill, Geoff Hope, Lyn A. Craven, Michael D. Crisp

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Botany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensThornhill Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollenBiologyBotanyMyrtaceaePalynologyGenusPaleobotanySyzygiumTribe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pollen morphology of 16 genera and 101 species from the Myrtaceae tribes Backhousieae, Melaleuceae, Metrosidereae, Osbornieae and Syzygieae was surveyed using scanning electron microscopy (SEM) and light microscopy (LM). The most common pollen type observed in these tribes was parasyncolpate with arcuate or angular colpi, and a rugulate exine pattern. There was little size variation in observed pollen, except for larger pollen in tribe Melaleuceae. All Metrosideros pollen grains had apocolpial islands, as well as all Callistemon species viewed by LM. Choricarpia of tribe Backhousieae had pollen with a distinctive exine pattern. Dicolporate pollen were observed in two tribes, Metrosidereae (Tepualia) and Syzygieae (Acmena), and may be of systematic value. The dicolporate grains of these two genera were also easily distinguishable from each other by using size and pollen side shape as diagnostic characters. Two pollen types were observed within the genus Melaleuca, and a number of pollen types were observed within the species-rich genus Syzygium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207