Pulmonary feedback and gestational age-dependent regulation of fetal breathing movements
Notice bibliographique
Résumé
Prenatal lung development requires fetal breathing movements (FBM). To investigate the dependence of FBM on feedback originating from the lung, we hypothesized that pneumonectomy stimulates FBM. Time-dated fetal sheep underwent bilateral pneumonectomy, unilateral pneumonectomy, or sham surgery at 125-130 days gestation. The incidence of FBM decreased in sham-operated fetuses at 142 days versus 130 days (p = 0.013), but was unchanged across all gestational ages in bilaterally pneumonectomized fetuses (p > or = 0.52). In unilaterally pneumonectomized fetuses, the incidence of FBM remained unchanged until 139 days and was higher than that of the bilaterally pneumonectomized fetuses at 130-136 days gestation (p < or = 0.03). The amplitude of integrated diaphragmatic electromyographic activity (integralEMG(di)) and total respiratory output (frequency of breathing x integralEMG(di)) were lower in pneumonectomized fetuses versus sham-operated fetuses at later gestational ages (p < 0.05). These decreases in integralEMG(di) and total respiratory output were most pronounced at 142 days in bilaterally pneumonectomized fetuses versus sham-operated fetuses (p = 0.006 and 0.016, respectively). Low-voltage electrocortical activity (ECoG) increased, and high-voltage ECoG decreased, in unilaterally pneumonectomized fetuses compared with sham-operated fetuses (p = 0.04). In conclusion, we provide new evidence that feedback from the fetal lung modulates the incidence and various components of phrenic nerve output, suggesting a positive feedback mechanism between FBM and lung development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».