Characterization of antibodies that inhibit HIV gp120 antigen processing and presentation
Notice bibliographique
Résumé
Antibodies to the CD4-binding site (CD4bs) of HIV-1 envelope gp120 have been shown to inhibit MHC class II presentation of this antigen, but the mechanism is not fully understood. To define the key determinants contributing to the inhibitory activity of these antibodies, a panel of anti-CD4bs monoclonal antibodies with different affinities was studied and compared to antibodies specific for the chemokine receptor-binding site or other gp120 regions. Anti-CD4bs antibodies that completely obstruct gp120 presentation exhibit three common properties: relatively high affinity for gp120, acid-stable interaction with gp120, and the capacity to slow the kinetics of gp120 proteolytic processing. None of these antibodies prevents gp120 internalization into APC. Notably, the broadly virus-neutralizing anti-CD4bs IgG1b12 does not block gp120 presentation as strongly, because although IgG1b12 has a relatively high affinity, it dissociates from gp120 more readily at acidic pH and only moderately retards gp120 proteolysis. Other anti-gp120 antibodies, regardless of their affinities, do not affect gp120 presentation. Hence, high-affinity anti-CD4bs antibodies that do not dissociate from gp120 at endolysosomal pH obstruct gp120 processing and prevent MHC class II presentation of this antigen. The presence of such antibodies could contribute to the dearth of anti-gp120 T helper responses in chronically HIV-1-infected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».