MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987559299 · doi:10.1159/000335652

Bilateral Implantation of Scleral-Fixated Cionni Endocapsular Rings and Toric Intraocular Lenses in a Pediatric Patient with Marfan’s Syndrome

2012· article· en· W1987559299 sur OpenAlexaff
Howard V. Gimbel, Gerardo D. Camoriano, Muhammad Muneer Amanullah

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Ophthalmology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensGimbel Eye Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEctopia lentisAphakiaIntraocular lensOphthalmologyScleraPhacoemulsificationAstigmatismPars planaMarfan syndromeSurgeryVisual acuityVitrectomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The management of ectopia lentis in Marfan's syndrome is challenging. Multiple disease-associated factors conspire to deprive these patients of adequate vision. While optical correction with glasses and contact lenses is usually advocated early on, the irregular astigmatism and even partial aphakia that accompanies advanced cases generally warrant surgical intervention. Several surgical strategies have been devised to manage these challenging cases, including the combination of endocapsular or pars plana lensectomy and iris or scleral fixation of the intraocular lens (IOL) or IOL-bag complex. All of the reported cases have been implanted with IOLs that correct for myopia only. With toric lenses, it is now possible to correct for corneal astigmatism in these patients as well, provided that the capsular bag is maintained and can be properly centered. We report the combination of scleral-fixated Cionni endocapsular rings and toric IOLs in a pediatric patient with bilateral ectopia lentis secondary to Marfan's syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OphthalmologyMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207