Abundance and diversity of phytoplankton in the Paraná River (Argentina) 220 km downstream of the Yacyretá reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Patterns in the temporal composition, abundance and diversity of the phytoplankton community of the Paraná river prior to and after the initial filling phase of the Yacyretá reservoir are analyzed. The study site is located 220 km downstream from the Yacyretá reservoir and 30 km downstream from the confluence with the Paraguay river. Because both rivers remain separate and unmixed at the study site, we compared the possible effects of the impoundment on both river banks (left and right banks) in hydrological periods with similar duration and magnitude of the low and high water phases. Physical and chemical conditions measured on the right bank (water from the Paraguay river) were similar at both periods (pre and post-impoundment) whereas conductivity, pH and orthophosphate concentration increased on the left bank (water from the High Paraná river and Yacyretá reservoir) after the impoundment. Changes in phytoplankton density and diversity were observed only in samples collected from water flowing from the reservoir (left bank). The density of Chlorophyceae (Chloromonas acidophila, Chlamydomonas leptobasis, Choricystis minor, Chlorella vulgaris, Scenedesmus ecornis, Monoraphidium minutum, M. contortum and M. pusillum) and Cryptophyceae (Rhodomonas minuta, Cryptomonas marssonii and C. ovata) increased while Cyanophyceae (Cylindrospermopsis raciborskii, Raphidiopsis mediterranea and Planktolyngbya subtilis) and Bacillariophyceae (Aulacoseira granulata and its bioforms) decreased compared to previous studies conducted on the left bank of the Paraná river. Phytoplankton collected from the right bank of the river did not differ in pre and post- impoundment samples because they originate from the Paraguay river, which remains relatively unaffected by human activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».