Prospective Feasibility Study of Outpatient Stereotactic Brain Lesion Biopsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the safety and feasibility of performing computed tomography-guided stereotactic brain lesion biopsy as an outpatient day-surgery procedure. METHODS: In late 1996, a prospective trial of outpatient stereotactic biopsies was initiated. The protocol consists of preadmission education of the patient, computed tomography-guided biopsy with local anesthesia (using a Brown-Roberts-Wells or Cosman-Roberts-Wells frame), postoperative observation in the postanesthetic care unit for 2 hours and in the day surgery unit for 2 hours, and then discharge home 4 hours after the procedure. RESULTS: Seventy-six patients constituted the intent-to-treat group, of whom two were not discharged on the same day (97.4% success rate). The two patients underwent inpatient admission because one required intravenous antibiotic treatment of a brain abscess and the other had a hard lesion in the brainstem that precluded biopsy needle penetration; admission for further investigation of the lesion was elected. Two patients experienced complications (2.6%), i.e., one small area of intraventricular hemorrhage that produced only a mild headache and one case of mild worsening of preexisting leg weakness, with negative computed tomographic results. CONCLUSION: Discharging patients home after 4 hours of observation after stereotactic biopsies seems to be a safe, well-tolerated practice. In this series, there was no major morbidity and no patient was disadvantaged by participating in this protocol. This approach would be expected to result in health care resource and cost savings, with a potential increase in patient satisfaction because of shorter hospital stays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».