<i>Mycobacterium avium</i>complex lung disease in immunocompetent patients: radiography–CT correlation
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to describe and correlate the chest radiography and CT findings of Mycobacterium avium complex (MAC) lung disease in immunocompetent patients. 26 patients fulfilled The American Thoracic Society criteria for MAC lung disease and underwent chest radiography and CT within 6 weeks of positive cultures. All abnormalities and predominant lobar involvement were recorded and abnormalities on chest radiography were correlated with those on CT. The images were evaluated by two chest radiologists and decisions were reached by consensus. 21 females and 5 males, with an overall mean age of 69 years, were included in the study. All chest radiographs and CT scans were abnormal. On chest radiography, overinflation was demonstrated in 18 patients. CT scan abnormalities included atelectasis (n=17), bronchiectasis (n=24), cavities (n=13), consolidation (n=3), emphysema (n=11), ground-glass opacity (n=8), linear opacities (n=26), mediastinal lymphadenopathy (n=3), nodules (n=25) and pleural disease (n=15). CT findings were at variance with chest radiography findings in 15 lobes. A new feature from this study is that the majority of patients with MAC lung disease demonstrate overinflation on chest radiography. 19% of cases had predominant upper lobe disease, indistinguishable from post-primary Mycobacterium tuberculosis infection. 77% of cases demonstrated the major imaging criteria of MAC lung disease. These are ill defined nodules, bronchiectasis, predominant middle lobe and/or lingular abnormalities, with or without overinflation. We believe that these characteristic radiological signs will assist the physician in the diagnostic work-up of patients with MAC lung disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».