Ambient Air Pollution and Daily Emergency Department Visits for Headache in Ottawa, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No extensive studies exist on the relation between ambient air pollution and health outcomes such as migraine or headache. From other side, existing publications indicated that air pollutants can trigger migraine or headache. OBJECTIVE: To examine associations between emergency department (ED) visits for headache and environmental conditions: ambient air pollution concentrations adjusted for weather factors (atmospheric pressure, temperature, and relative humidity). DESIGN AND METHODS: This is a time-series study of 8012 ED visits for headache (International Classification for Diseases ninth revision: 784) recorded at an Ottawa hospital between 1992 and 2000. The generalized linear mixed models technique is used to model relation between daily counts of ED visits for headache and ambient air pollutants (gases: sulphur dioxide [SO(2)], nitrogen dioxide [NO(2)], carbon monoxide [CO]). The counts of visits for all patients, male and female patients, are analyzed separately. RESULTS: The percentage increase in daily ED visits for headache was 4.2% (95% CI: 0.2, 6.4) and 4.9% (95% CI: 1.2, 8.8) for 1-day and 2-day lagged exposure to SO(2) for an increase in the interquartile range (IQR, IQR = 3.9 ppb). The positive statistically significant associations were also observed for exposure to NO(2) and CO for all and male ED visits for headache. CONCLUSIONS: Presented findings provide support for the hypothesis that ED visits for headache are related to ambient air pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».