Synthesis and Structural Characterization of Mo-Ni-W Oxide Nanostructures
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we report the synthesis and characterization of Mo-Ni-W oxides. The precursor was prepared from an aqueous solution of ammonium heptamolibdate, ammonium metatungstate, and nickel nitrate with an atomic ratio of 1:1:1 (Mo:W:Ni). The solution was then transferred to a Teflon-lined stainless steel autoclave and heated to 200 degrees C and left at this temperature for 48 h. The resulting material was then washed and dried. The morphology and elemental composition were studied by scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, energy dispersive X-ray spectroscopy, and X-ray diffraction. The porosity was studied by the Brunauer, Emmett, and Teller method. The materials synthesized at 200 degrees C remained amorphous and had a specific surface area of 114 m2/g with pore size of 34 A. The average length was 1 microm and the average diameter was 60 nm. The crystalline phase of synthesized material corresponded to W0.4Mo0.6O3 and WO3. After annealing at 550 degrees C for two hours, the material was polycrystalline with a segregated structure of MoO3, WO3; NiMoO4 was observed. The sublimation of the molybdenum oxide was evident when annealed at 900 degrees C for two hours and finally two crystalline phases of material remained; roundish WO3 and elongated particles of NiWO4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».