MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987584950 · doi:10.1144/0016-764903-054

Provenance constraints from detrital zircon U–Pb ages in the NW Iberian Massif: implications for Palaeozoic plate configuration and Variscan evolution

2004· article· en· W1987584950 sur OpenAlexaff
José R. Martı́nez Catalán, Javier Fernández‐Suárez, George A. Jenner, Елена Белоусова, Alejandro Díez Montes

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassifGeologyPaleozoicZirconProvenancePaleontologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detrital zircons from pre-orogenic Upper Ordovician to Devonian low-grade metasedimentary rocks have been dated by laser ablation–inductively coupled plasma mass spectrometry (LA–ICP-MS) to: (1) constrain the variations of zircon age populations within the autochthonous sequences of NW Iberia; (2) compare U–Pb detrital zircon ages with previous data; (3) test the hypothesis of the Armorica microplate as a peri-Gondwanan terrane separated from Gondwana. The similarity in the ages of detrital zircons found in the Palaeozoic samples studied here to those published for the Upper Proterozoic, Lower Cambrian and Lower Ordovician sediments of NW Iberia argues against the separation of Armorica, and points to a common source area for all of the Palaeozoic detrital formations of NW Iberia, the West African craton and the surrounding Pan-African belts. LA–ICP-MS U–Pb dating of zircons from a synorogenic flysch preserved in klippen in the core of a syncline establishes a maximum depositional age for this deposit as Early Namurian. This age is also a maximum age limit for thrusting and refolding in this part of the Iberian Massif. Correlation of the zircon age populations with published ages confirms the link between the emplacement of the allochthonous complexes of NW Iberia and synorogenic sedimentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207