SU‐HH‐BRB‐01: A Water Equivalent and Angular Independent Two‐Dimensional Plastic Scintillation Detector Array for Quality Assurance of IMRT Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The goals of this study are: 1) to present a novel two Dimensional Plastic Scintillation Detector array (2D‐PSD) for dose measurements of IMRT treatments, 2) to demonstrate that the dose distribution in the irradiated volume is not perturbed by the presence of the 781 detectors and 3) to demonstrate that the 2D‐PSD can be used for high accuracy dose measurements for variable beam incidences. Methods and Materials: The 2D‐PSD consists of 781 PSDs inserted vertically in a plastic water slab covering a 26×26 cm2 region. The prototype is built entirely from nearly water equivalent plastic materials. To characterize the angular dependence of the 2D‐PSD, the detector array was irradiated with a square field size 10×10 cm2 using variable beam incidences from 0° to 120°. Furthermore, a clinical head and neck IMRT plan composed of six beam incidences was delivered on the 2D‐PSD in two configurations: 1) the gantry angle of the linear accelerator is keep fixed at 0°, 2) using planned gantry angle values. The dose distributions measured with the 2D‐PSD were compared to those calculated with a treatment planning system (Pinnacle3, Philips Medical Systems) on a CT scan of the detector array. Results: The results of the angular dependence study indicate an excellent agreement between the measured and calculated dose distributions. For the IMRT plan delivered at a fixed gantry angle, the gamma evaluation was successful for 98.5% of the detectors for a dose tolerance of 3% and a distance to agreement of 3 mm. For the IMRT plan delivered with planned gantry angles, the gamma evaluation was successful for 99% of the detectors (tolerances of 4% and 4 mm). Conclusion: The results presented in this work suggest that the developed 2D‐PSD could be used as a quality assurance tool for IMRT and arc therapy patient plan verification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».