MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987601120 · doi:10.1121/1.2942892

Time series analysis of the Kurdish long necked lute, tanbour

2007· article· en· W1987601120 sur OpenAlexaff
Hedayat Alghassi, Sohrab Ferdowsi, Roozbeh Alghassi, Babak Khademi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcousticsVibrationEnvelope (radar)PickupBridge (graph theory)Tension (geology)String (physics)Computer scienceNonlinear systemSeries (stratigraphy)PhysicsGeologyTelecommunicationsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are a variety of long necked, plucked string lutes in the East with the universal name tanbour/tanbur. This research concentrates on the three-stringed fretted tanbour of Yarsan Kurds of Gouran, which is the prevailing derivative of ancient tanbour originated from Persia. Contrary to most of Western stringed instruments, the vibration in tanbour is not limited to soundboard, especially at higher frequencies. This fact, along with string tension modulation, creates a nonlinear vibration of the body and neck. Therefore, the single channel sound pickup and linear modeling is not representing tanbour’s complex sound field. Utilizing an array of four microphones, three spreading in front of soundboard and one in back of body, the system transfer function for tanbour’s main plectrum was derived via suitably optimizing a nonlinear-auto-regressive-exogenous model with the envelope of signals extracted from five tanbours with different known body sizes. Besides neck length and body width, length, and depth, the location of bridge is incorporated in the model, since it has a major role in the vibration, quality, and final setup of tanbour. Employing this model and tanbour’s physical sizes, one can estimate the optimal bridge location on the sound board to achieve finest vibration in any tanbour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207