Simulated crop rotation systems control swede midge, <i>Contarinia nasturtii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Contarinia nasturtii (Kieffer) (Diptera: Cecidomyiidae), a common insect pest in Europe and a new invasive pest in North America, causes severe damage to cruciferous crops. Many counties in Canada and the USA, in which C. nasturtii has not been previously reported, are at risk of being infested by C. nasturtii . Effectiveness of chemical control is limited, especially under high population pressure in fields. Alternative management strategies against C. nasturtii are sorely needed in order to protect crucifers. Under controlled laboratory conditions, the effectiveness on C. nasturtii control by 11 simulated cauliflower‐sweet corn and cauliflower‐kidney bean crop rotation systems was evaluated, with and without the presence of cruciferous weeds as alternative hosts. Our results indicated that when soil was infested with C. nasturtii pupae, the emergence pattern from the soil was very similar regardless whether the soil was later planted to host or non‐host plants. As emergence was not affected, we examined whether manipulating host availability for oviposition through crop rotation would be effective. Our results indicated that the simulated cauliflower‐sweet corn and cauliflower‐kidney bean rotation systems provided full control of C. nasturtii . The effectiveness of one cycle of non‐host crop rotation was reduced when cruciferous weeds were present. However, the C. nasturtii population in a one‐cycle non‐host rotation system with cruciferous weeds present was significantly lower than that in a non‐rotation system. Two consecutive cycles (simulating a cropping season) of non‐host plant crop rotations provided full control of C. nasturtii , regardless of the presence of the cruciferous weeds. The importance of cruciferous weed management and how to implement a successful crop rotation in fields to control C. nasturtii are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».