A Unified Seismic Catalog for the Iranian Plateau (1900-2011)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The first seismograph in Iran was installed in 1959, and this marked the beginning of the national seismic catalog. The seismic network grew with years, but its coverage, the instrumental features, and the details of magnitude calculation changed over time, resulting in a highly heterogeneous national seismic catalog. In this work, we present a unified and homogeneous catalog for the Iranian plateau (Mw ≥4), created by merging data from two local catalogs and seven international agencies, each one covering the magnitude scale and period illustrated in Figure 1. This operation requires the conversion of different magnitudes used by the single agencies to a common type. The moment magnitude (Mw) is chosen as reference for its physical meaning (Kanamori, 1977) and because it does not saturate. In this attempt to convert different magnitude scales to Mw, regression relations that take into account errors on both variables are used, and a specific statistical analysis shows that the region under study (24°N–42°N, 43°W–66°E) is better described when subdivided into two tectonic domains, Zagros and Alborz–Central Iran, characterized by different regression relations. A precedence scheme is then established to select the magnitude value to be preferred when the same event is reported by several catalogs with different magnitude scales and/or values. The resulting unified catalog for the Iranian plateau, spanning 1900–2011, is finally presented also in a declustered form for time-independent seismic hazard estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle