MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987610498 · doi:10.5006/1.3277535

Steel Corrosion under a Disbonded Coating with a Holiday—Part 2: Corrosion Behavior

2003· article· en· W1987610498 sur OpenAlexafffund
F.M. Song, Donald W. Kirk, J. W. Graydon, D. E. Cormack

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésCrevice corrosionCorrosionMaterials scienceCoatingCathodic protectionMetallurgyOxygenPolarization (electrochemistry)FerrousDiffusionComposite materialElectrodeAnodeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrosion of a pipe surface in a channel crevice has been modeled assuming oxygen diffusion through a holiday in a permeable coating. The crevice was thin and narrow with a finite length. The crevice solution pH was 9.2 controlled by ferrous hydroxide (Fe[OH]2) precipitate, external oxygen pressure was 0.21 atm, the crevice gap between the coating and the pipe surface was 0.5 mm, and the coating thickness was 0.05 mm. Without imposed cathodic protection (CP), an oxygen concentration cell formed inside the crevice. The effect of this cell was that the pipe surface was less anodically polarized near the holiday and more anodically polarized away from the holiday. This internal polarization (IP) resulted in less corrosion near the holiday and a broad extension of corrosion within the crevice. Imposed CP weakened the effect of IP and decreased corrosion at the pipe surface because it consumed oxygen. Oxygen diffusion through the coating weakened the effect of IP and increased corrosion in the crevice. The greater the solution resistance and the smaller the total crevice length, the weaker the IP and the greater the corrosion current near the holiday.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207