MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987616149 · doi:10.1002/ptr.3206

Antiarrhythmic effects and ionic mechanisms of oxymatrine from <i>Sophora flavescens</i>

2010· article· en· W1987616149 sur OpenAlexaff
Yonggang Cao, Jing Shan, Shen Zhi‐ying, Yan Liu, Xing Yan, Mingli Wu, Wang Ye, Changqing Xu, Hongli Sun

Notice bibliographique

RevuePhytotherapy Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioactive natural compounds
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Heilongjiang ProvinceDepartment of Education, Heilongjiang Province
Mots-clésOxymatrineSophora flavescensMedicinePharmacologyInward-rectifier potassium ion channelPotassium channelInternal medicineElectrophysiologyCardiologyPotassium channel blockerIon channelReceptorMatrine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accumulating evidence indicates that oxymatrine may exert protective effects on the cardiovascular system. This study was designed to evaluate the antiarrhythmic effects as well as the electrophysiological properties of oxymatrine. The antiarrhythmic activity of oxymatrine was observed in a rat model of arrhythmia induced by coronary ligation. Action potential duration (APD), L-type calcium current (I(Ca-L) ), transient outward potassium current (I(to) ) and inward rectifier potassium current (I(K1)) in rat ventricular myocytes were recorded by utilizing the whole cell patch-clamp technique. The results showed that administration of oxymatrine significantly delayed the onset of ventricular arrhythmia, decreased the duration of ventricular arrhythmia and reduced the arrhythmia score of arrhythmic rats. The beneficial effects of oxymatrine may be related to the shortening of APD through reduction of I(Ca-L) , enhancement of I(to) and inhibition of I(K1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytotherapy ResearchMême sujetBioactive natural compoundsTravaux en français237 207