MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987625860 · doi:10.3109/09638288.2014.892158

Weather, disability, vulnerability, and resilience: exploring how youth with physical disabilities experience winter

2014· article· en· W1987625860 sur OpenAlexaffabout
Sally Lindsay, Nicole Yantzi

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)Resilience (materials science)PsychologyPsychological resilienceGerontologyMedicineComputer securitySocial psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Having a mobility-related disability can create numerous challenges in navigating the physical and built environment, especially during winter. Such weather-related challenges can be a significant barrier to participation in everyday activities and are linked with increased physical and psychological morbidities. Unfortunately, mobility research – especially among youth – has often overlooked the effects of winter weather. Methods: This study explores the experiences of daily activities during Canadian winter among a purposive sample of youth, aged 15–22, who have a physical disability requiring the use of a mobility device. The researchers applied a qualitative design, including 12 in-depth interviews. Results: Our findings show that youth encounter several vulnerabilities to participating in social and recreational activities in winter, including: (1) physical barriers and social spatial exclusion; (2) health and safety concerns; and (3) psychosocial issues (i.e. worry, isolation and dependence). Youth also discussed several strategies for adapting to barriers and enhancing their participation during winter, including: (1) wheelchair maintenance; (2) awareness of surroundings; (3) practice using mobility devices and planning; and (4) keeping busy and active. Conclusions: Youth who use a mobility device are vulnerable to health and safety risks and isolation during the winter, but they also display signs of resilience. Implications for RehabilitationClinicians should ensure that youth who are new to using their mobility device are properly trained in how to use it.Service providers should offer a winter survival guide to youth who use a mobility device.Clinicians should be taught to recognize signs of loneliness, isolation and depression, and provide a list of local resources and activities during the winter.Rehabilitation engineers should focus their efforts on adapting mobility devices to enhance the safety of youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,010
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207