MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987634318 · doi:10.1109/acc.2014.6859071

Stability analysis of piecewise affine systems with sliding modes

2014· article· en· W1987634318 sur OpenAlex
Tiago Jackson May Dezuo, Luís Rodrigues, Alexandre Trofino

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsAffine transformationState spaceQuadratic equationApplied mathematicsControl theory (sociology)Boundary (topology)PiecewiseStability (learning theory)Lyapunov functionExponential stabilityMathematical analysisComputer scienceNonlinear systemPure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes new sufficient conditions for stability analysis of Piecewise Affine (PWA) systems. The conditions are based on a convex combination of Piecewise Quadratic (PWQ) Lyapunov functions and are given in terms of Linear Matrix Inequalities (LMIs), which can be solved efficiently using available software packages. There are three contributions of the new conditions presented in this paper. First, the conditions guarantee exponential stability of the state dynamics even in the presence of non-destabilizing sliding modes of all possible dimensions smaller than the dimension of the state space. Second, the conditions can handle the important case where the equilibrium point is located at a boundary between affine subsystems. Third, sufficient conditions for stability of systems independently of the parametrization of the boundary surfaces are derived as a corollary. The new method presented in this paper leads to a unified methodology for stability analysis of switched affine systems and piecewise affine systems with sliding modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207