Improved survival in steroid‐refractory acute graft <i>versus</i> host disease after non‐myeloablative allogeneic transplantation using a daclizumab‐based strategy with comprehensive infection prophylaxis
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 15% of patients undergoing non-myeloablative allogeneic haematopoietical cell transplantation (NMHCT) develop steroid-refractory acute-graft versus host disease (aGVHD), a usually fatal complication. We encountered 18 cases of steroid-refractory aGVHD in 146 patients, undergoing NMHCT from a related human leucocyte antigen-compatible donor following cyclophosphamide/fludarabine-based conditioning. Our initial cohort of steroid-refractory aGVHD patients treated with antithymocyte globulin (ATG) and mycophenolate mofetil (regimen-1: n = 6) had high GVHD-related mortality. Therefore, we investigated an alternative strategy for subsequent patients developing this complication (regimen-2: n = 12), consisting of daclizumab (alone or combined with infliximab/ATG) and targeted broad spectrum antibacterial and aspergillus prophylaxis in conjunction with rapid tapering of steroids to minimize opportunistic infections. In a retrospective analysis, patients receiving regimen-2 were significantly more likely to have complete resolution of GVHD compared with those receiving regimen-1 [12/12 (100%) vs. 1/6 (17%); P < 0.001]. When compared with those receiving regimen-1, regimen-2 patients also had a higher probability of survival at day 100 (100% vs. 50%) and day 200 (73% vs. 17%) post-transplant, and improved overall survival (median 453 d vs. 42 d from aGVHD onset; P < 0.0001). GVHD-related mortality was 89% for regimen-1 patients vs. 17% for regimen-2 patients (P < 0.0001). These data suggest that a co-ordinated approach using immunoregulatory monoclonal antibodies, pre-emptive antimicrobial therapy and judicious steroid withdrawal can dramatically improve outcome in steroid-refractory aGVHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».