Inflated protoconchs and internally dissolved, coiled protoconchs of nudibranch larvae: different developmental trajectories achieve the same morphological result
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Light and scanning electron microscopy were used to examine protoconch form in eight species of planktotrophic heterobranch larvae, including four nudibranch species with a coiled (type 1) protoconch, two nudibranch species with an inflated (type 2) protoconch, and two cephalaspid species with a coiled protoconch. The coiled protoconchs of the cephalaspids and nudibranchs have a similar form at hatching, and shell growth up to metamorphic competence is hyperstrophic. Shell added to coiled protoconchs during the larval stage overgrows all but the left wall of the initial protoconch that exists at hatching. The entire protoconch of cephalaspids, including overgrown areas, is retained through metamorphosis. However, during later larval development in nudibranchs with a coiled protoconch, overgrown shell is completely removed by dissolution. As a result, regardless of whether nudibranch larvae hatch with an inflated or coiled protoconch type, the protoconch is a large, hollow cup at metamorphic competence. The protoconch of nudibranchs is shed at metamorphosis and absence of a post‐metamorphic shell is correlated with absence of visceral coiling in this gastropod group. Internal dissolution of the coiled protoconch in nudibranchs allows the left digestive gland to uncoil prior to metamorphic shell loss. Retention of overgrown protoconch whorls in cephalaspids allows the attachment plaque of the pedal muscle to migrate onto the parietal lip of the post‐metamorphic shell. Release from this constraint in nudibranchs, in which the larval pedal muscles and the entire protoconch are lost at metamorphosis, may have permitted internal protoconch dissolution and precocious uncoiling of the visceral mass, as well as evolutionary emergence of the inflated larval shell type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».