Coiled-Tubing Fracturing on Slant-Well Operations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The unconventional shallow gas market is the fastest growing oil and gas sector in Western Canada. Although these gas reserves are enormous, the economic output of a single well is marginal. The low production rate of each well has forced operators to reduce costs wherever possible. The largest expense in the completion of a well is stimulation. The advent of the coiled tubing fracturing method has reduced these costs substantially, as all zones can be individually isolated and stimulated in one operation. Operators are taking further action by drilling multiple slanted wells from a single surface location. This configuration requires only one lease, one access road and reduces production costs with a single pipeline collection point. Workover equipment with the ability to rig onto these wellheads safely is in short supply. Many shallow gas wells utilize threaded wellheads that are not designed to support sideloads. Coiled tubing equipment is relatively massive, and previous attempts to ‘block up’ the wellhead and blowout preventers (BOPs) have resulted in near-tragic consequences. To overcome these obstacles, a patented support system capable of safe and efficient rig-up of BOPs on slanted wellheads was designed and built. The support system can be rigged onto wellhead angles ranging from 30-95 degrees. The system can manipulate the BOPs in virtually all planes to allow for flexibility when positioning onto a wellhead. The weight of the BOPs and CT equipment are then buttressed by the support system, and not the wellhead. The development of this system has enabled safe coiled tubing fracturing within the economic and technical contraints of shallow gas and coalbed methane type fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».