Advancing age increases sperm chromatin damage and impairs fertility in peroxiredoxin 6 null mice
Notice bibliographique
Résumé
Due to socioeconomic factors, more couples are choosing to delay conception than ever. Increasing average maternal and paternal age in developed countries over the past 40 years has raised the question of how aging affects reproductive success of males and females. Since oxidative stress in the male reproductive tract increases with age, we investigated the impact of advanced paternal age on the integrity of sperm nucleus and reproductive success of males by using a Prdx6(-/-) mouse model. We compared sperm motility, cytoplasmic droplet retention sperm chromatin quality and reproductive outcomes of young (2-month-old), adult (8-month-old), and old (20-month-old) Prdx6(-/-) males with their age-matched wild type (WT) controls. Absence of PRDX6 caused age-dependent impairment of sperm motility and sperm maturation and increased sperm DNA fragmentation and oxidation as well as decreased sperm DNA compaction and protamination. Litter size, total number of litters and total number of pups per male were significantly lower in Prdx6(-/-) males compared to WT controls. These abnormal reproductive outcomes were severely affected by age in Prdx6(-/-) males. In conclusion, the advanced paternal age affects sperm chromatin integrity and fertility more severely in the absence of PRDX6, suggesting a protective role of PRDX6 in age-associated decline in the sperm quality and fertility in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».