Adapting online learning for Canada's Northern public health workforce
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Canada's North is a diverse, sparsely populated land, where inequalities and public health issues are evident, particularly for Aboriginal people. The Northern public health workforce is a unique mix of professional and paraprofessional workers. Few have formal public health education. From 2009 to 2012, the Public Health Agency of Canada (PHAC) collaborated with a Northern Advisory Group to develop and implement a strategy to strengthen public health capacity in Canada's 3 northern territories. Access to relevant, effective continuing education was identified as a key issue. Challenges include diverse educational and cultural backgrounds of public health workers, geographical isolation and variable technological infrastructure across the north. METHODS: PHAC's Skills Online program offers Internet-based continuing education modules for public health professionals. In partnership with the Northern Advisory Group, PHAC conducted 3 pilots between 2008 and 2012 to assess the appropriateness of the Skills Online program for Northern/Aboriginal public health workers. Module content and delivery modalities were adapted for the pilots. Adaptations included adding Inuit and Northern public health examples and using video and teleconference discussions to augment the online self-study component. RESULTS: Findings from the pilots were informative and similar to those from previous Skills Online pilots with learners in developing countries. Online learning is effective in bridging the geographical barriers in remote locations. Incorporating content on Northern and Aboriginal health issues facilitates engagement in learning. Employer support facilitates the recruitment and retention of learners in an online program. Facilitator assets included experience as a public health professional from the north, and flexibility to use modified approaches to support and measure knowledge acquisition and application, especially for First Nations, Inuit and Metis learners. CONCLUSIONS: Results demonstrate that appropriate adaptations to online professional development can provide practical, accessible means for a wide range of Northern/Aboriginal public health workers to acquire core competencies for public health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».