Notice bibliographique
Résumé
Dans une série d'écrits influents, Ronald Inglehart présente des arguments pour montrer que la politique des démocraties occidentales en est venue à tourner davantage autour de conflits de valeurs que de la distribution de la richesse et du pouvoir. À la suite des études sur les élections canadiennes de 1988, 1993 et 1997, l'auteur reconnaît peu de signes que des questions postmatérialistes délogent des questions matérialistes en politique canadienne. Selon les sondages électoraux, les problèmes matérialistes comme le chômage, le déficit et les impôts sont les préoccupations premières des électeurs au moment des élections. Il a aussi trouvé que les Canadiens, au cours des quelque 15 dernières années, sont devenus moins que plus positifs envers les problèmes postmatérialistes. Il conclut qu'Inglehart, plutôt que de lever le voile sur un virage général en politique occidentale, a découvert un phénomène localisé. In a series of influential writings, Ronald Inglehart makes the case that politics in Western democracies has come to revolve around value conflicts more than the distribution of wealth and power. However, after analysing the 1988, 1993 and 1997 Canadian Election Studies, I find little evidence that post‐materialist issues are replacing materialist ones at the core of Canadian politics. According to election surveys, materialist issues like unemployment, the deficit and taxes are the primary focus of voters during elections. I also find that Canadians have become less rather than more positive toward post‐materialist issues over the past 15 years or so. I conclude that rather than uncovering a global shift in Western politics, Inglehart identified a localized phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».