The role of flooding on inter‐annual and seasonal variability of lake water chemistry, phytoplankton diatom communities and macrophyte biomass in the Slave River Delta (Northwest Territories, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Water chemistry, macrophyte biomass and planktonic diatom communities were monitored seasonally over 3 years (2003–2005) from six hydrologically diverse lakes to assess the role of river flooding on inter‐annual and seasonal variability of conditions in lakes of the Slave River Delta, Northwest Territories, Canada. Results indicate that river flooding was the dominant hydrological process controlling the temporal dynamics of the physical and chemical conditions, planktonic diatom communities and macrophyte biomass in lakes of the Slave River Delta. In the absence of river flooding, lakes had relatively high concentrations of nutrients and low concentrations of most ions, but when flooded, concentrations of nutrients decreased and ions increased. The physical and chemical conditions in frequently flooded and non‐flooded lakes were relatively stable from year to year, whereas lakes that were intermittently flooded fluctuated widely depending on whether or not they flooded. Spring flooding from the Slave River introduced planktonic, centric diatoms that persisted only for a few weeks in the water column before settling out. Non‐flooded lakes lacked planktonic diatoms. River flooding also reduced water transparency, which decreased macrophyte biomass, while lakes that did not flood exhibited higher macrophyte biomass and clear waters. This research provides insights into the factors that control the hydroecological variability of northern deltaic landscapes, and further improves our understanding of the complex interactions among hydrology, limnology and aquatic ecology, ultimately contributing to an improved scientific basis for future resource management decisions in the Slave River Delta and analogous systems. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».