Staged Nutrition And Activity Counseling (SNAC)
Notice bibliographique
Résumé
Purpose High-normal blood pressure (HNBP) and impaired glucose tolerance (IGT) place individuals at risk for development of hypertension and Type 2 diabetes. SNAC is a 12-month, cluster-randomized clinical trial comparing prescribed lifestyle counseling vs usual care delivered by family physicians on markers of cardiovascular risk among patients with HNBP and/or IGT. We describe preliminary 8-week changes in fitness, dietary consumption, clinical markers and stage of behavior change. Methods SNAC is a tailored, stage-based counseling prescription that matches fitness and dietary behavior change (ie 0 = precontemplation; 4 = maintenance) through adoption of regular exercise and consumption of a Mediterranean diet (with emphasis on grains, change to monosaturate fats, fruits, vegetables and fish). 160 patients with HNBP (130–139mmHg systolic blood pressure and/or 85–89mmHg diastolic blood pressure) and/or IGT (fasting glucose 6.1–6.9 mmol/l) were randomized by practice to SNAC or usual care lifestyle counseling in 16 suburban and rural family practices. Outcomes-Fitness (predicted VO2max), BMI, blood pressure, calories (total, and composition), stage of change for physical activity and Mediterranean diet. Differences within subjects were determined using two-sided paired t-tests with significance set at 95% using SPSS. Results A preliminary sample of 26 patients, age 53 (8) y in the SNAC group showed statistically significant improvement in fitness, BMI, diastolic blood pressure, consumption of monosaturates and total calories, and stage of change for diet (Table 1).TableConclusions These preliminary results show SNAC improved target fitness, diet and behavior outcomes with concomitant improvement in BMI, weight and blood pressure. Further assessment will determine if these changes are sustainable and significantly better than usual care lifestyle counseling in a larger cohort of primary care patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».