MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987769530 · doi:10.1086/422408

Observations of PSR J2021+3651 and its X‐Ray Pulsar Wind Nebula G75.2+0.1

2004· article· en· W1987769530 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarNebulaVelaMillisecond pulsarTorusTelescopeFlux (metallurgy)Emission nebulaPulsar wind nebula

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results from X-ray and radio observations of the recently discovered young Vela-like pulsar PSR J2021+3651, which is coincident with the EGRET γ-ray source GeV 2020+3658. A 19.0 ks Chandra ACIS-S observation has revealed a ~20'' × 10'' pulsar wind nebula that is reminiscent of the equatorial tori seen around some young pulsars, along with thermal emission from an embedded point source ( kT ∞ = 0.15 ± 0.02 keV). We have named the nebula G75.2+0.1. Its spectrum is well fitted by an absorbed power-law model with a photon index of Γ = 1.7 , a hydrogen column density of N H = (7.8 ) × 10 21 cm -2 , and an unabsorbed 0.5-10.0 keV flux of (1.7 ± 0.1) × 10 -12 ergs cm -2 s -1 . We have spatially fitted G75.2+0.1 with a model that assumes a toroidal morphology, and from this we infer that the axis of the torus is highly inclined to the line of sight. A 20.8 ks Chandra observation in continuous-clocking mode reveals a possible pulse detection, with a pulsed fraction of ~65% and an H -test probability of occurring by chance of 8.9 × 10 -5 . Timing observations with the Arecibo radio telescope spanning 2 yr show that PSR J2021+3651 glitched sometime between MJD 52,616 and 52,645 with parameters Δν/ν = (2.587 ± 0.002) × 10 -6 and Δ / = (6.2 ± 0.3) × 10 -3 , similar to those of the largest glitches observed in the Vela pulsar. PSR J2021+3651 is heavily scattered (τ sc = 17.7 ± 0.9 ms at 1 GHz) and exhibits a significant amount of timing noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207