MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987774319 · doi:10.1517/14656560903004184

Pharmacotherapy for women's sexual dysfunction

2009· review· en· W1987774319 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePharmacotherapySexual dysfunctionPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Women's sexual function is known to be strongly influenced by mental health and relationship factors. Biological factors interrupting sexual function that might potentially be remedied by pharmacological agents are less clear. OBJECTIVES: To examine the role of medications for women's sexual dysfunction. METHODS: Searches were done using Medline, Embase, Lilacs and Pubmed databases. CONCLUSIONS: Although drugs designed to boost initial sexual desire have been trialed, amelioration of reduced sexual arousability may be a more appropriate target. There is limited evidence of pharmacological benefit to arousability so far. Local oestrogen therapy benefits reduced genital vasocongestion from vulvar vaginal atrophy. Drugs acting to enhance the actions of nitric oxide or vasoactive intestinal polypeptide can only benefit reduced genital congestion: most women complaining of low arousal have normal genital vasocongestion in response to sexual stimulation. In the context of autonomic neuropathies, phosphodiesterase inhibitors may be indicated. Early results of sexual benefit from local administration of dihydroepiandrosterone allowing intracellular production of oestrogen and testosterone in genital tissues post menopause seem promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle