Front Self-Correction in the In-Situ Combustion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since it was discovered in the early 1900's, several improvements have been suggested for the in situ combustion technology. Top-down combustion displacement, is a process proposed for application with horizontal well technologies. In this configuration, air is injected near the middle of the reservoir, close to the overburden, through a horizontal well or a number of vertical wells. Fluids are produced from the reservoir through another horizontal well placed near the bottom of the reservoir. In this configuration, the combustion front moves downward in the gravity direction and displaces fluids to the production well. Combustion front formation and its stability are major concerns in this arrangement. While the short distance between injector and producer addresses the cold oil blocking problem in the reservoir, it has the potential to create air fingers which could prevent stable advance of the combustion zone in a horizontal plane. Front self-correction must occur to prevent oxygen from fingering to the production wells. To prove this idea, experiments at reservoir pressure were carried in a two-dimensional SAGD model with Athabasca bitumen. Air was injected into the SAGD steam chamber, from the middle, and fluids were produced from the bottom. Front advancing directions were monitored by a series of thermocouples located inside the model. It was found that combustion zone starts spreading horizontally in the model until it reaches a limiting point then it starts moving downward as a horizontal front. Despite heterogeneity of the oil saturation and relative permeability in the steam chamber and un-swept zones, the combustion front moved almost as a horizontal plane and no sharp fingers were recorded in the experiments. These experiments show that stable middle-down combustion is feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».