Summer Fish Community of the Coastal Northern Gulf of Mexico: Characterization of a Large‐Scale Trawl Survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fish were collected by otter trawl at 367 sites from 119 coastal water bodies in the northern Gulf of Mexico, ranging from north‐central Florida to the Rio Grande, Texas, during the summer months of 1992‐1994. The fish were identified and enumerated, and tissue contaminants (in fillets), and external abnormalities (body, buccal, branchial, and ocular) were determined. Results were compared for sites east and west of the Mississippi River, within the Mississippi River, seven estuarine categories, and over 3 years. Approximately 31,000 individual fish were captured, representing 100 genera and 141 species. Thirteen species comprised 91% of the total abundance; abundances of 128 species were 1% or less. Pinfish Lagodon rhomboides, Atlantic croaker Micropogonias undulatus, Gulf menhaden Brevoortia patronus, and bay anchovy Anchoa mitchilli were the more dominant species. Fourteen species were collected from at least 10% of the sites; 85 species were captured at no more than 1% of the sites. Atlantic croakers and hardhead catfish Ariopsis felis were collected more frequently (>50% of sites). Indices of community structure from the full data set ranged as follows: 2.8 for the Shannon‐Wiener index, 0.90 for Simpson's index, and 0.56 for Pielou's evenness index. Chemical contaminants (predominantly total mercury and polychlorinated biphenyls [PCBs]) exceeded federal risk‐based consumption guidelines in 2.7% of fillets from four species. External abnormalities occurred on 17 species and approximately 1% of the total number of fish examined. Community structural properties varied temporally across years and spatially over estuarine categories and between areas east and west of the Mississippi River. Four distinct assemblages were identified by cluster analysis of species abundance. Cluster membership was associated with salinity, depth, dissolved oxygen, water clarity, and geographic area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».