Variation in leaf epidermal and stomatal traits of<i>Populus trichocarpa</i>from two transects across the Washington Cascades
Notice bibliographique
Résumé
Epidermal and stomatal cell traits were examined on late leaves of 40 black cottonwood (Populus trichocarpa Torr. & Gray) clones originating from the mesic Nisqually, and xeric Yakima river valleys of Washington. Four leaves per clone were collected from 1-year-old trees in two replicated common gardens located in Puyallup (western Washington) and Wenatchee (eastern Washington). In Puyallup-grown material, Yakima clones had abaxially 14% smaller epidermal cell diameters (CDIAM) and 27% greater cell densities (CDEN; No. per mm 2 ), and 25% smaller leaves than Nisqually clones (p [Formula: see text] 0.03). Abaxial stomatal densities (STDEN; No. per mm 2 ) were highest (206) in the lower elevation, xeric-origin Yakima clones, as compared with an average of 120 in Nisqually clones. A higher proportion of Yakima leaves had shorter stomates than those from the Nisqually at both sites (p [Formula: see text] 0.002). Besides shorter stomates (p [Formula: see text] 0.030), the lower elevation Yakima clones generally had higher STDEN and ratios of STDEN to CDEN than those clones from the upper group (p [Formula: see text] 0.098). Acclimation of Wenatchee-grown clones to the hotter, drier summer climate was also evident, as they generally had smaller CDIAM, and higher CDEN and STDEN than those grown at Puyallup. Genetic variances (among rivers, groups within river, and clones within group within river) ranged from 42 to 84% with clone being dominant for epidermal traits while the other two components were dominant for stomatal traits. In the Yakima leaves, much of the genetic variance (group and clone within group) resided in the group component. Broad-sense heritabilities averaged 72%, indicating moderately strong genetic control in most traits. This study provides further evidence of genetic variation in P. trichocarpa at the regional and local scales across the Washington Cascades.Key words: Populus trichocarpa, black cottonwood, stomata, adaptation, acclimation, genetic variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».