MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987817315 · doi:10.1159/000136697

Effect of Ergot Alkaloids on Sulfonylurea-Stimulated Insulin Secretion in Dogs

2008· article· en· W1987817315 sur OpenAlexaff
A. Sirek, O. V. Sirek, Zdenka Policova, Andrea Kerekes

Notice bibliographique

RevuePharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysergic acidSulfonylureaDihydroergotamineInsulinPharmacologyChemistryErgotamineAlkaloidErgonovineSulfonylurea receptorEndocrinologyInternal medicineBiochemistryGlibenclamideBiologyMedicineStereochemistryDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The insulinogenic response to a standard i.v. dose of a sulfonylurea can be markedly augmented in normal, conscious dogs if they are given 30 min earlier a single i.v. dose of dihydroergotamine (DHE). Since the parent substance ergotamine posssed no such amplifying properties, further experiments were conducted to clarify the essential structural requirements that have to be fulfilled for an ergot alkaloid to act as an amplifier of sulfonylurea-stimulated insulin secretion. Amine alkaloids ergonovine, dihydroergonovone and dihydromethylergonovine had no amplifying potency, but the hydrogenated amino acid alkaloids dihydroergocornine, dihydroergocristine and dihydroergokryptine (Hydergine) were almost as potent amplifiers as was DHE. The data indicate that (a) DHE, Hydergine and by inference all hydrogenated amino acid alkaloids are potent amplifiers of sulfonylurea-stimulated insulin secretion; (b) saturation of the double bond at C9 and C10 of the lysergic acid moiety and the pressence of an amino acid side chain are essential structual requirements for an ergot alkaloid to function as an amplifier of the action of sulfonylureas; and (c) it appears that these compounds are acting chiefly by mechanisms other than alpha-adrenergic and serotonergic receptor blockade, perhaps as regulatory molecules inducing positive cooperative changes in integral proteins of the plasma membrane of beta cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacologyMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207