Environmental and Social Management of Seismic Operations in Sensitive Tropical Rainforest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The remaining on-shore petroleum reserves in Ecuador are located within culturally and environmentally sensitive areas of the lowland tropical rainforest at the headwaters of the Amazon Basin, including protected nature reserves and indigenous communities. Regulatory obligations and stakeholder concerns require an extensive formal and informal consultation process prior to petroleum activities in these areas. EnCana and Walsh Environmental Scientists and Engineers (WALSH) have used the first phase of petroleum development in Yasuni National Park (YNP), seismic exploration, to gain the trust and confidence of a diverse group of stakeholders, by adopting an innovative set of new best practices, transparent dialogue and direct participation of the stakeholders. The result of this consultation process was a modified project design and the EMP (Environmental Management Plan) that restricted heliports to previously intervened areas; restricted flight paths of helicopters away from scientific research stations, restricted use of rivers; and created offsets from sensitive micro-habitats like clay/salt licks, animal bathing areas, and tree-cutter ant farms. The execution of the project was closely monitored and audited by EnCana, WALSH, the affected Communities, an independent Environmental and Social Scientific Advisory Committee (ESSAC), an independent auditing consultant associated with the most respected environmental Non-Governmental Organization (NGO) in Ecuador, the Ministries of Environment, Energy and Mines and the National Heritage Institute of the Ecuadorian government. This participatory approach during seismic exploration has facilitated acceptance for the current exploratory drilling activities in this highly sensitive area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».