Engineering New Metal-Organic Frameworks Built from Flexible Tetrapyridines Coordinated to Cu(II) and Cu(I)
Notice bibliographique
Résumé
A series of new metal-organic frameworks have been constructed by the coordination of Cu(II) and Cu(I) with pentaerythrityl tetrakis(4-pyridyl) ether (1 = PETPE), a flexible tetradentate ligand. Networks derived from Cu(OOCCH(3))(2), Cu(NO(3))(2), and CuBF(4) proved to have different topologies (diamondoid, PtS, and SrAl(2), respectively). This reflects (1) the ability of PETPE (1) to adopt diverse conformations and (2) the varied geometries of complexes of Cu(II) and Cu(I). Extended PETPE (2), a tetrapyridine with phenyl spacers inserted into the pentaerythrityl core of PETPE (1), yielded an expanded version of the PtS network derived from simple PETPE (1) and Cu(NO(3))(2). However, increases in the ability of the network to accommodate guests were largely offset by interpenetration of independent networks. Attempts to thwart interpenetration by converting ligand 2 into methyl-substituted derivative 3 led to the construction of networks with alternative topologies. In particular, the reactions of ligand 3 with both Cu(II) and Cu(I) yielded isostructural Pt(3)O(4) networks, despite the preference of the two oxidation states for coordination spheres with different geometries. Together, these observations demonstrate that PETPE (1) and related compounds are useful ligands for constructing metal-organic frameworks, with a distinctive ability to accommodate a single metal in different oxidation states, as well as to adapt to a metal in a single oxidation state but with different counterions or secondary ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».