Drivers of fire in the boreal forests: Data constrained design of a prognostic model of burned area for use in dynamic global vegetation models
Notice bibliographique
Résumé
Boreal regions are an important component of the global carbon cycle because they host large stocks of aboveground and belowground carbon. Since boreal forest evolution is closely related to fire regimes, shifts in climate are likely to induce changes in ecosystems, potentially leading to a large release of carbon and other trace gases to the atmosphere. Prediction of the effect of this potential climate feedback on the Earth system is therefore important and requires the modeling of fire as a climate driven process in dynamic global vegetation models (DGVMs). Here, we develop a new data‐based prognostic model, for use in DGVMs, to estimate monthly burned area from four climate (precipitation, temperature, soil water content and relative humidity) and one human‐related (road density) predictors for boreal forest. The burned area model is a function of current climatic conditions and is thus responsive to climate change. Model parameters are estimated using a Markov Chain Monte Carlo method applied to on ground observations from the Canadian Large Fire Database. The model is validated against independent observations from three boreal regions: Canada, Alaska and Siberia. Provided realistic climate predictors, the model is able to reproduce the seasonality, intensity and interannual variability of burned area, as well as the location of fire events. In particular, the model simulates well the timing of burning events, with two thirds of the events predicted for the correct month and almost all the rest being predicted 1 month before or after the observed event. The predicted annual burned area is in the range of various current estimates. The estimated annual relative error (standard deviation) is twelve percent in a grid cell, which makes the model suitable to study quantitatively the evolution of burned area with climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».