MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987839455 · doi:10.1081/drt-200034268

Drying Characteristics of Purslane (<i>Portulaca oleraceae</i>L.)

2004· article· en· W1987839455 sur OpenAlexafffund
Mahdi Kashaninejad, Lope G. Tabil

Notice bibliographique

RevueDrying Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAntioxidants, Aging, Portulaca oleracea
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésAir velocityRelative humidityAir temperatureColorimeterThin layerExponential functionMaterials scienceWater contentMathematicsComposite materialLayer (electronics)MeteorologyOpticsPhysicsMechanicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thin layer drying rates of purslane were determined experimentally as a function of temperature with air velocity kept constant at 1.1 m/s and relative humidity below 5%. Thin layer drying data were obtained for purslane at four drying air temperatures (35, 70, 95, and 120°C). Five thin layer-drying models (Henderson and Pabis, exponential, Page, two-term exponential, and Thompson models) were fitted to the drying data. The color of purslane was determined after drying using a spectro-colorimeter (Hunter Lab) in terms of Hunter L, a, and b values. The Page model was found to be most suitable in describing the drying characteristics of purslane. New parameters developed for the model resulted in a good fit at different temperatures. Color measurement indicated that greenness decreased with an increase in drying air temperature. Typical drying times were 88.41, 138.53, 416.38, and 1371.85 min at 120, 95, 70, and 35°C, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrying TechnologyMême sujetAntioxidants, Aging, Portulaca oleraceaTravaux en français237 207