MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987843449 · doi:10.15173/glj.v1i3.1088

‘False’ Optimism: The Key to Historic Breakthroughs? A Response to Michael Burawoy’s ‘From Polanyi to Pollyanna: The False Optimism of Global Labour Studies’ (GLJ 1.2)

2010· article· en· W1987843449 sur OpenAlexvenueno aff
Dan Clawson

Notice bibliographique

RevueGlobal Labour Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary Sociological Theory and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresidencyPublic sociologySociologyHonorPoliticsOptimismLawSocial sciencePolitical sciencePsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael Burawoy has been a foundational figure for the contemporary left in sociology. His method has shaped the thinking and the work of a generation of scholars. At numerous points he has taken strong stands on principle regardless of the risk to his career, most notably in exposing the American Sociological Association’s (ASA) machinations to prevent a black candidate from becoming editor of the association’s flagship journal. Burawoy’s whistleblowing led the president of the association to threaten to expel Burawoy from the ASA. When Burawoy ran for president of the ASA he insisted that there be a political reason for the campaign and the presidency, that it not be (as it almost always is) simply an individual honor. From this he developed and promoted the concept of ‘public sociology’, a sociology that reaches out to and engages with a larger public, a concept that has opened vital debates within sociology and provided room for numerous scholars who wish to be politically engaged but fear the professional consequences of doing so (Burawoy 2007). Burawoy’s presidency of the International Sociology Association will have a similar character, devoted not to his own career but rather to an attempt to make a significant political intervention. One of Michael Burawoy’s distinguishing characteristics is his generosity, his willingness to devote substantial amounts of time and attention to the work of not only his students, but of scholars working in related areas. His comments are serious and engaged, and therefore often critical, but consistently supportive, written from a sense of ‘we are comrades in struggle and should treat each other as such’. Even those who strongly disagree with him are treated generously. Which poses the question of why, in this piece, Burawoy has adopted a tone that is not just

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Labour JournalMême sujetContemporary Sociological Theory and PracticeTravaux en français237 207